Средневековый замок - это не только символ силы и власти. Он также имел психологическое воздействие, так как замок — это укрытие, где человек чувствует себя защищенным. В различных литературных трудах многие замки описываются как «неприступные твердыни» или «орлиные гнезда». Считалось: чем недоступнее подходы к замку, тем неприступнее он сам. Но такое расположение неизбежно превращало осажденный замок в «мышеловку», из которой уже нельзя было выйти. Осажденный гарнизон замка мог только реагировать на действия неприятеля, днем и ночью отражать атаки штурмующих и опасаться худшего: подкопа, предательства, отравы или голода. И уж совсем неприступными считались большие замки, с несколькими рядами стен и множеством различных башен. Но при недостаточном количестве воинов в гарнизоне для охраны замка значительные размеры фортификационных сооружений скорее мешали эффективной обороне, что часто приводило к захвату замка неприятелем. Если нападающим удавалось прорваться во двор замка, то защитники укрывались в главной башне - «последнем убежище», и оттуда продолжали отчаянное сопротивление.
В средние века существовали как различные методы взятия замка, так и надежные контрмеры для срыва этих действий. Успех или провал военных действий зависел, помимо военно-технического оснащения войск, еще и от психологического состояния осаждаемых и осаждавших. Поэтому обороноспособность замка во многом зависила от его гарнизона. Порой менее обороноспособный замок выдерживал большую осаду, а считавшийся неприступным сдавался небольшому отряду.
Кроме психологического состояния осаждаемых и осаждавших существенную роль играла и организация военных действий: насколько велико было осаждающее войско, насколько строго оно было организовано, имелись ли осадные орудия, были ли они эффективны.
Рубрика: